*

Ilmastonmuutos

HS väittää merenpinnan nousun kiihtyvän – todellisuudessa vakio

 Hesari on julkaissut 13.2.2018 tieteeseen ja eriskummallisiin eläimiin erikoistuneen freelance-toimittajan ja tietokirjailijan Niko Kettusen jutun Tutkijat varoittavat: Valtamerten pinta nousee vuosisadan loppuun mennessä 65 senttiä, jos ihmiset eivät tartu toimeen”.   Tässä otsikossa on kaksi väitettä, jotka voidaan helposti kiistää.

Vastavalkea – Mikä on optimaalinen hiilidioksidipitoisuus?

 Kasvit luokitellaan C3- ja C4-kasveiksi niiden fotosynteesiprosessin mukaan. Yleinen fotosynteesin kokonaisreaktio on:

6H2O + 6CO2 + valon fotonit → C6H12O6 (glukoosi) + 6O2

Ylläolevan kemiallisen reaktiokaavan mukaan kuusi vesimolekyyliä H2O ja kuusi hiilidioksidimolekyyliä CO2 muodostavat yhteyttämistuotteina yhden glukoosimolekyylin C6H12O6 (sokeria) lisäksi kuusi happimolekyyliä O2.

Ystävänpäivä 14.2.

Ystävänpäivä on meille tuullut Amerikasta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Valentine%27s_Day

Moni asia tulee nykyään Amerikan kautta, kuitenkin alkuperä tällekin amerikkalaisten "Valentine's Day:lle" löytyy Euroopasta, niinkuin monelle muullekin asialle. Asioita ikäänkuin kierrätetään Amerikan kautta.

Olen jo pariin kertaan kysellyt Pariisin ilmastokokouksen yhteydessä nostetun "4 promille to soil" hankkeen perään, kun se ei ole ottanut tuulta purjeisiinsa.

http://frenchfoodintheus.org/2285

Vastavalkea – Maailman satomäärät kasvavat lämpötilan noustessa

 Valtamedian suosituimpia hokemia on, että ilmastonmuutos aiheuttaa nälänhätää ja satomäärät romahtavat. Syyrian pakolaisuuden syyksi on ehdotettu ilmaston lämpenemistä, vaikka siellä on edelleen käynnissä raaka sisällissota.

Toistaiseksi tilanne on kehittynyt päinvastaiseen suuntaan eli satomäärät ovat kasvaneet lämpötilan noususta huolimatta, kuva 1.

Kuvassa 2 näkyy, että satomäärien kehitys on seurannut väestön kasvua:

Ilmastonmuutos ja väestönkasvu

Suurin osa ihmiskuntaa on huolissaan ilmastonmuutoksesta, kun osa taas epäilee koko asiaa. 

Todistetaan, että jälkikäteen ilmastoa voidaan mitata mm. tietokoneohjelmien avulla esim.  puiden vuosikertoimista, orgaanisesta hiilestä jäätiköillä ja järvien pohjasedimenteistä, siitepölyanalyysein sekä eliöjäänteistä että eliökunnasta.

Tuskin näitäkään tuloksia on kovin syytä epäillä.  Olli Pusa kirjoitaa blogissaan (8.2.2018, linkki alla), miten ilmastossa on kausia, trendejä, joiden mukaan lämpimien ja kylmien säiden kaudet vaihtelevat.

 

Uusiutuvan energian investointitahti ei enää kasva

 Valtamedian uutisoinnissa ilmastonmuutosta ja energia-asioita koskien ei ole merkittävää pelkästään se, mitä uutisoidaan, vaan myös se, mitä ei uutisoida. Myös Suomen valtamedia on omaksunut poliittiseksi toimintatavakseen edistää ihmisestä aiheutuvan ilmastonmuutoksen uutisointia ja antaa myönteinen kuva uusiutuvan energian osuudesta ja mahdollisuuksista ilmaston lämpenemisen estämisessä.

Toimivin ratkaisu maahanmuutto-ongelmaankin!

Olen jo kauan aikaa sitten puheenvuorossani http://lauriheimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101354-ilmasto-ongelman-to... kirjoittanut:

 

”Keskeisin kysymys tällä hetkellä on siinä, miten päättäjät yksinkertaisella tavalla saadaan ymmärtämään se, etteivät ihmisperäiset hiilidioksidipäästöt ilmaston lämpenemistä hallitse, ja ettei senvuoksi hiilidioksidipäästöjen vähentämisellä pystytä ilmaston lämpötilaan käytännössä vaikuttamaan.

 

Siinä ei tarvita muuta kuin edellä kuvailemistani kahdesta asiasta jomman kumman ymmärtämistä:

 

Jääkarhujen määrä vähentynyt 40 % arvelee Hesari

 Hesari kirjoittaa tänään Tiede-palstallaan otsikolla ”Jääkarhu joutui aktiivimallille” jääkarhujen väitetystä ahdingosta. Tekstin on tehnyt tieteeseen ja eriskummallisiin eläimiin erikoistunut freelance-toimittaja ja tietokirjailija Niko Kettunen. Hesari kirjoittaa, että jääkarhujen populaation arvellaan kutistuneen 40 prosenttia yhdessä vuosikymmenessä. Siis arvellaan!

Maapallo lämpenee, kenen syy - siis missä syy?

Maapallo lämpenee - väärin: maapallo ei lämpene, ilmakehä lämpenee, mutta miksi?

Siihen on kaksi syytä. Yksi syy on se jonka kaikki meistä myöntävät todeksi. Mutta entä se toinen, ja merkittävämpi syy? 

Merkittävämpi syy maan tämän hetkiseen lämpenemiseen on mm. Jupiterin kiertokulku. Jupiterin massa on likimain 1000 kertaa maan massa ja tällä hetkellä se vaikuttaa - niin miten?

Maapallo on nyt lähempänä aurinkoa (keskimäärin) kuin koskaan tilastoidun historian aikana.

Maapallon lämpenemiseen, siis maan ilmakehän lämpeämiseen, on kaksi syytä. Mitkä ne ovat?

Järkevä kommenttini vähentää päästöjä.

Jos asun täällä niin miksi minun pitää mennä töihin tonne kun samaan aikaan tuolla asuva tulee töihin tänne tekemään sitä hommaa mitä minä menen tekemään sinne - ihmetteleekö kukaan?

Alun perin piti kirjoittamani tästä enemmänkin, mutta tavallaan keskustelua käytiin jo.

Mielestäni tämäkin liittyy asiaan - ehkä pikemmin käänteisesti?

 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä